
Educacion
Medica Continua en HipertensionArterial ____________________

Objetivo:
Año de inicio: 1985
Año de publicación: 1991.
Diseño del estudio: randomizado, doble ciego, controlado-placebo.
Seguimiento: 4.5 años
Población:
Criterio de exclusión: Fibrilación auricular-
Infarto agudo de miocardio o accidente cerebro-vascular
reciente-cáncer –Insuficiencia renal.
Tratamiento:
Punto Final Primario:
Puntos Finales Secundarios:
Resultados:
1.- El Estudio SHEP se diseño con el objetivo de:
q a)Analizar el efecto de la Hipertensión Sistólica Aislada sobre la Mortalidad Cardiovascular.
q
b)Estudiar el efecto de los Beta Bloqueantes sobre al Accidente
Cerebrovascular y el Infarto agudo de
Miocardio no fatal.
q
c)Estudiar los efectos de un tratamiento basado en diuréticos
sobre la incidencia de accidente
cerebrovascular en pacientes con Hipertensión Sistólica Aislada.
q
d)Investigar la incidencia de Accidente cerebrovascular y eventos
cardiovasculares totales en pacientes
con Hipertensión Sistólica Aislada en Diabéticos
2.- El Estudio SHEP es
q a)Un estudio de cohortes, transversal con grupo control.
q b)Un Estudio prospectivo, randomizado , doble ciego controlado con grupo placebo.
q c)Un estudio longitudinal con 80 % de pacientes del sexo masculino sin grupo control.
q d)Un Estudio retrospectivo que incluye pacientes normotensos e hipertensos, diabéticos y no diabéticos.
3.- En Estudio SHEP el grupo tratamiento activo recibió:
q
a)Clortalidona 12,5 mg ,si era necesario se duplicaba la dosis. En
caso de no alcanzar el objetivo de PAS
se agregaba atenolol o reserpina en caso que el primero estuviese
contraindicado.
q b)Atenolol 25 o 50 mg, si era necesario se agregaba diuréticos o reserpina.
q c)Clortalidona 50 mg mas Atenolol 25 o 50 mg , y si este ultimo estaba contraindicado reserpina 5 mg .
4. – Al cabo de los 5 años de seguimiento en el Estudio SHEP:
q a)Solo descendieron los valores de Presión Arterial sistólica en el grupo Tratamiento Activo.
q b)Únicamente aquellos pacientes que recibieron Atenolol bajaron significativamente sus valores de Presión Arterial
q
c)El grupo tratamiento Activo alcanzo un descenso de 26
mmHg de PAS y 14 mmHg de PAD
y en el grupo Placebo descendió 9 mmHg la
PAS y 4 mmHg la PAD.
q
d)En el grupo Placebo no se modifico la Presión Arterial en
tanto que en el grupo Tratamiento
la PAS descendió 33 mmHg y la PAD 10 mmHg.
5.- En el Estudio SHEP el punto final primario fue
q a)Infarto Agudo de Miocardio.
q b)Accidente cerebrovascular fatal y no fatal.
q c)Insuficiencia Cardiaca, Arritmia Ventricular y Accidente cerebrovascular.
q d)Mortalidad total por todas las causas.
6.- En el Estudio SHEP :
q
a) La incidencia de ACV fatal y no fatal fue de 8.2 cada
100 casos en el grupo placebo y de 5.2 cada
100 casos en elGrupo Tratamiento. Con un descenso de 36% del
riesgo relativo al comparar Grupo
Tratamiento vs. Grupo Placebo.
q
b) No se observaron diferencia entre ambos grupos en la
incidencia de ACV fatal y el ACV no fatal fue
un 20 % menor en el grupo Tratamiento.
q c) No se observaron diferencias entre ambos grupos para el ACV fatal ,ni para el ACV no Fatal.
7.- A lo largo de los 5 años de seguimiento el Estudio SHEP:
q a)Redujo la mortalidad total , pero no logro reducir la incidencia de accidente cerebro-vascular
q
b)Redujo un 36% la incidencia de Accidente Cerebrovascular
, previniendo 30 ACV cada 1000 pacientes
tratados en pacientes con Hipertensión Arterial
Sistólica Aislada.
q c)Previno 5 ACV cada 1000 y redujo un 25% la Mortalidad total en pacientes Hipertensos.
q d)No logro reducir el accidente cerebro-vascular en pacientes diabéticos con Hipertensión Sistólica Aislada.